{"id":10676,"date":"2022-08-10T16:55:15","date_gmt":"2022-08-10T21:55:15","guid":{"rendered":"https:\/\/contrastes.com.co\/digital\/?p=10676"},"modified":"2022-08-10T16:55:15","modified_gmt":"2022-08-10T21:55:15","slug":"la-triple-a-le-incumplio-a-soledad-dice-el-alcalde-que-firmo-el-contrato-de-concesion-hace-20-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contrastes.com.co\/web\/2022\/08\/10\/la-triple-a-le-incumplio-a-soledad-dice-el-alcalde-que-firmo-el-contrato-de-concesion-hace-20-anos\/","title":{"rendered":"La Triple A le incumpli\u00f3 a Soledad\u201d, dice el alcalde que firm\u00f3 el contrato de concesi\u00f3n hace 20 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

\u201cLa Triple A le incumpli\u00f3 a Soledad\u201d, dice el alcalde que firm\u00f3 el contrato de concesi\u00f3n hace 20 a\u00f1os<\/strong><\/p>\n

*El Acuerdo 266 del 2021,<\/strong> que prorrog\u00f3 la concesi\u00f3n por diez meses se tramit\u00f3, aprob\u00f3 y sancion\u00f3 de manera id\u00e9ntica y con los mismos fundamentos legales que el Acuerdo 274 del 2022, que autoriz\u00f3 al Alcalde para contratar un nuevo concesionario de los servicios de acueducto y alcantarillado para ese municipio, sin embargo la Gobernaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico no present\u00f3 acci\u00f3n de validez ante el tribunal del Atl\u00e1ntico con relaci\u00f3n al primero.<\/strong><\/p>\n

*\u00bfConoce la procuradora Judicial 363, Katia Mar\u00eda Alvarado Mart\u00ednez, el sentido del fallo del Tribunal del Atl\u00e1ntico sin que este a\u00fan se produzca o posee confidencialidad del Magistrado ponente sobre el futuro fallo?<\/strong><\/p>\n

*\u201d\u00bfEs acaso el deseo y querer de la P.G.N. que le prorroguen el contrato a una empresa que ha incumplido un contrato y si quiere la P.G.N. que unos servidores y funcionarios p\u00fablicos trasgredan la Ley, invit\u00e1ndolos a que autoricen y firmen una pr\u00f3rroga de un contrato a un concesionario incumplidor\u201d.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

La redacci\u00f3n<\/strong><\/em><\/p>\n

\"el exalcalde y actual concejal de Soledad, Alfredo Arraut Varelo<\/strong> envi\u00f3 una \u00a0misiva a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n<\/strong> refiri\u00e9ndose a la \u2018acci\u00f3n de validez\u2019 presentada por la Gobernaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico ante el <\/strong>Tribunal Administrativo del Atl\u00e1ntico en contra del Acuerdo 274 de 2022 expedido por el Concejo de Soledad<\/strong>, a trav\u00e9s del cual se autoriz\u00f3 al Alcalde para contratar un nuevo concesionario de los servicios de acueducto y alcantarillado para ese municipio.<\/strong><\/p>\n

Arraut Varelo, quien era el alcalde de Soledad que en diciembre del a\u00f1o 2001 suscribi\u00f3 el contrato de concesi\u00f3n para la prestaci\u00f3n del servicio de acueducto y alcantarillado con la firma Triple A<\/strong>, plantea en el oficio, con copia al Presidente Gustavo Petro, as\u00ed como a los ministros de Justicia, Medio Ambiente y Vivienda, entre otros; varios interrogantes en los que cuestiona que el control preventivo que ejerce la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n permita \u201chacer conjeturas y pron\u00f3sticos sobre fallos que no est\u00e1n dentro de su \u00f3rbita jurisdiccional\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Igualmente indica que la procuradora Judicial 363 Judicial II, Katia Mar\u00eda Alvarado Mart\u00ednez, quien se encuentra al frente del proceso por ese ente de control, \u201c<\/strong>plantea la posibilidad que el Tribunal Administrativo, del Atl\u00e1ntico emita un fallo manifestando que dicho acuerdo es contrario a la ley y la Constituci\u00f3n\u201d, sin guardar prudencia y equilibrio en sus apreciaciones debido a la posibilidad de que pueda ocurrir todo lo contrario<\/strong> y argumentando, adem\u00e1s, que la funcionaria parece estar haciendo un vaticinio en su s\u00f3lo sentido por lo que se pregunta si ella \u201cconoce el sentido de dicho fallo\u201d o \u201cposee confidencialidad del Magistrado ponente sobre el futuro fallo\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u201cMe parece delicado y grave que usted haga un prejuzgamiento basado en el contenido de dicha acci\u00f3n de validez, sobre todo por cuanto adem\u00e1s de estar impedida para hacerlo aun ejerciendo un control preventivo, lo haga con base en las aseveraciones y fundamentos temerarios y no ajustados a derecho en que la Gobernadora del Atl\u00e1ntico la presenta, planteando un alcance diferente y exigiendo cosas distintas a lo que las Leyes 1483 del 2011, 819 del 2003 y el\u00a0 Decreto Nacional 2767 del 2012 establecen de manera precisa\u201d, precisa el concejal en la extensa carta refiri\u00e9ndose a la actuaci\u00f3n de la mencionada procuradora.<\/p>\n

Por ser precisamente el actual concejal Alfredo Arraut Varelo, el mandatario municipal de Soledad que firm\u00f3 el contrato con la entonces firma espa\u00f1ola, y cuya finalizaci\u00f3n estaba prevista para el a\u00f1o 2021, por lo cual el cabildo solede\u00f1o debi\u00f3 extenderle una pr\u00f3rroga por diez meses para iniciar en esta vigencia el proceso licitatorio, Arraut Varelo manifiesta tener suficiente claridad y conocimiento sobre todo ese proceso y va m\u00e1s all\u00e1 al indicar que el incumplimiento m\u00e1s grave en ese contrato es la \u201cno reversi\u00f3n que debi\u00f3 haber hecho el concesionario al municipio de Soledad de una planta moderna, rehabilitada y \u00f3ptima para el tratamiento, producci\u00f3n y suministro de agua potable para toda la poblaci\u00f3n solede\u00f1a. Construcci\u00f3n que solo inici\u00f3 a finales del \u00faltimo a\u00f1o de la concesi\u00f3n inicial de 20 a\u00f1os y que, a menos de dos meses de finalizar la pr\u00f3rroga solo lleva un 50% de ejecuci\u00f3n\u201d. <\/strong><\/p>\n

Adicionalmente se refiri\u00f3 al \u201cincumplimiento de las metas porcentuales de cobertura en instalaci\u00f3n de redes de alcantarillado y agua potable en el territorio de Soledad\u201d.<\/strong><\/p>\n

Alfredo Arraut le pregunta a Katya Alvarado, las razones por las cuales le \u201cplantea a la administraci\u00f3n de Soledad que realice actuaciones administrativas utilizando sutilmente preguntas, como la de paralizar el proceso de selecci\u00f3n dentro de la licitaci\u00f3n p\u00fablica No SG-LP-07-2022-005, <\/strong>bas\u00e1ndose en conjeturas y predicciones sobre un fallo de un proceso incipiente\u201d y el cual a la fecha del documento por ella suscrito \u201ca\u00fan no se conoce nada de su admisi\u00f3n y traslado a las partes\u201d.<\/p>\n

Igualmente, el ex alcalde en su oficio califica como grave el hecho de que la funcionaria le plantee a la administraci\u00f3n de Soledad tramitar ante el concejo de Soledad autorizaci\u00f3n para prorrogar el contrato de concesi\u00f3n, cuyo plazo vence el 17 de octubre del presente a\u00f1o. A su juicio es dif\u00edcil asimilar o entender que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u201cinvite a la administraci\u00f3n y al Concejo de Soledad a cometer delitos indeterminados plante\u00e1ndoles prorrogar el contrato vigente de concesi\u00f3n, siendo que la empresa Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla \u2013 Triple A S.A. E.S.P, incumpli\u00f3 de manera irresponsable y desafiante dicho contrato, situaci\u00f3n a la que la P.G.N. deber\u00eda prestarle atenci\u00f3n\u201d<\/strong>, indic\u00f3 Arraut.<\/p>\n

Se pregunta el concejal si es acaso \u201cel deseo y querer de la P.G.N. que le prorroguen el contrato a una empresa que ha incumplido un contrato y si quiere la P.G.N. que unos servidores y funcionarios p\u00fablicos trasgredan la Ley, invit\u00e1ndolos a que autoricen y firmen una pr\u00f3rroga de un contrato a un concesionario incumplidor\u201d.<\/p>\n

Finalmente, y retomando la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de validez, el cabildante invit\u00f3 a la P.G.N a indagar porqu\u00e9 la Gobernadora del Atl\u00e1ntico, Elsa Noguera, no present\u00f3 acci\u00f3n de validez ante el tribunal del Atl\u00e1ntico, en relaci\u00f3n al Acuerdo No. 266 del 2021<\/strong>\u00a0 \u201cPor medio del cual se autoriza al alcalde de Soledad (Atl\u00e1ntico) para prorrogar por el termino de 10 meses el contrato de concesi\u00f3n celebrado entre el municipio de Soledad (Atl\u00e1ntico) y la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla \u2013 Triple A y el contrato de interventor\u00eda suscrito con la uni\u00f3n temporal consultores asociados actualmente en ejecuci\u00f3n\u201d<\/strong>;<\/strong> siendo que el mismo se tramit\u00f3, se aprob\u00f3 en el concejo de Soledad y fue sancionado por el alcalde, Rodolfo Ucr\u00f3s Rosales, de manera id\u00e9ntica y con los mismos fundamentos legales que el Acuerdo No. 274 del 2022.<\/p>\n

Aclarando que se declar\u00f3 impedido para votar el proyecto de Acuerdo que prorrogaba por diez meses la concesi\u00f3n, Alfredo Arraut expres\u00f3 su extra\u00f1eza en relaci\u00f3n con el hecho de que la P.G.N, aun conociendo los incumplimientos de la empresa Triple A, y en virtud del Art. 44 de la Ley 1474 del 2011, no les haya aperturado a\u00fan investigaci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n

Esta es la carta enviada por el exalcalde y hoy Concejal de Soledad, Alfredo Arraut Varelo, a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n:<\/h3>\n

Documento Alfredo Arraut Rad. No. E-2022-381304<\/a> by ContrastesRadio Guillopantoja<\/a> on Scribd<\/p>\n