“La Triple A le incumplió a Soledad”, dice el alcalde que firmó el contrato de concesión hace 20 años
*El Acuerdo 266 del 2021, que prorrogó la concesión por diez meses se tramitó, aprobó y sancionó de manera idéntica y con los mismos fundamentos legales que el Acuerdo 274 del 2022, que autorizó al Alcalde para contratar un nuevo concesionario de los servicios de acueducto y alcantarillado para ese municipio, sin embargo la Gobernación del Atlántico no presentó acción de validez ante el tribunal del Atlántico con relación al primero.
*¿Conoce la procuradora Judicial 363, Katia María Alvarado Martínez, el sentido del fallo del Tribunal del Atlántico sin que este aún se produzca o posee confidencialidad del Magistrado ponente sobre el futuro fallo?
*”¿Es acaso el deseo y querer de la P.G.N. que le prorroguen el contrato a una empresa que ha incumplido un contrato y si quiere la P.G.N. que unos servidores y funcionarios públicos trasgredan la Ley, invitándolos a que autoricen y firmen una prórroga de un contrato a un concesionario incumplidor”.
La redacción
l exalcalde y actual concejal de Soledad, Alfredo Arraut Varelo envió una misiva a la Procuraduría General de la Nación refiriéndose a la ‘acción de validez’ presentada por la Gobernación del Atlántico ante el Tribunal Administrativo del Atlántico en contra del Acuerdo 274 de 2022 expedido por el Concejo de Soledad, a través del cual se autorizó al Alcalde para contratar un nuevo concesionario de los servicios de acueducto y alcantarillado para ese municipio.
Arraut Varelo, quien era el alcalde de Soledad que en diciembre del año 2001 suscribió el contrato de concesión para la prestación del servicio de acueducto y alcantarillado con la firma Triple A, plantea en el oficio, con copia al Presidente Gustavo Petro, así como a los ministros de Justicia, Medio Ambiente y Vivienda, entre otros; varios interrogantes en los que cuestiona que el control preventivo que ejerce la Procuraduría General de la Nación permita “hacer conjeturas y pronósticos sobre fallos que no están dentro de su órbita jurisdiccional”.
Igualmente indica que la procuradora Judicial 363 Judicial II, Katia María Alvarado Martínez, quien se encuentra al frente del proceso por ese ente de control, “plantea la posibilidad que el Tribunal Administrativo, del Atlántico emita un fallo manifestando que dicho acuerdo es contrario a la ley y la Constitución”, sin guardar prudencia y equilibrio en sus apreciaciones debido a la posibilidad de que pueda ocurrir todo lo contrario y argumentando, además, que la funcionaria parece estar haciendo un vaticinio en su sólo sentido por lo que se pregunta si ella “conoce el sentido de dicho fallo” o “posee confidencialidad del Magistrado ponente sobre el futuro fallo”.
“Me parece delicado y grave que usted haga un prejuzgamiento basado en el contenido de dicha acción de validez, sobre todo por cuanto además de estar impedida para hacerlo aun ejerciendo un control preventivo, lo haga con base en las aseveraciones y fundamentos temerarios y no ajustados a derecho en que la Gobernadora del Atlántico la presenta, planteando un alcance diferente y exigiendo cosas distintas a lo que las Leyes 1483 del 2011, 819 del 2003 y el Decreto Nacional 2767 del 2012 establecen de manera precisa”, precisa el concejal en la extensa carta refiriéndose a la actuación de la mencionada procuradora.
Por ser precisamente el actual concejal Alfredo Arraut Varelo, el mandatario municipal de Soledad que firmó el contrato con la entonces firma española, y cuya finalización estaba prevista para el año 2021, por lo cual el cabildo soledeño debió extenderle una prórroga por diez meses para iniciar en esta vigencia el proceso licitatorio, Arraut Varelo manifiesta tener suficiente claridad y conocimiento sobre todo ese proceso y va más allá al indicar que el incumplimiento más grave en ese contrato es la “no reversión que debió haber hecho el concesionario al municipio de Soledad de una planta moderna, rehabilitada y óptima para el tratamiento, producción y suministro de agua potable para toda la población soledeña. Construcción que solo inició a finales del último año de la concesión inicial de 20 años y que, a menos de dos meses de finalizar la prórroga solo lleva un 50% de ejecución”.
Adicionalmente se refirió al “incumplimiento de las metas porcentuales de cobertura en instalación de redes de alcantarillado y agua potable en el territorio de Soledad”.
Alfredo Arraut le pregunta a Katya Alvarado, las razones por las cuales le “plantea a la administración de Soledad que realice actuaciones administrativas utilizando sutilmente preguntas, como la de paralizar el proceso de selección dentro de la licitación pública No SG-LP-07-2022-005, basándose en conjeturas y predicciones sobre un fallo de un proceso incipiente” y el cual a la fecha del documento por ella suscrito “aún no se conoce nada de su admisión y traslado a las partes”.
Igualmente, el ex alcalde en su oficio califica como grave el hecho de que la funcionaria le plantee a la administración de Soledad tramitar ante el concejo de Soledad autorización para prorrogar el contrato de concesión, cuyo plazo vence el 17 de octubre del presente año. A su juicio es difícil asimilar o entender que la Procuraduría General de la Nación “invite a la administración y al Concejo de Soledad a cometer delitos indeterminados planteándoles prorrogar el contrato vigente de concesión, siendo que la empresa Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla – Triple A S.A. E.S.P, incumplió de manera irresponsable y desafiante dicho contrato, situación a la que la P.G.N. debería prestarle atención”, indicó Arraut.
Se pregunta el concejal si es acaso “el deseo y querer de la P.G.N. que le prorroguen el contrato a una empresa que ha incumplido un contrato y si quiere la P.G.N. que unos servidores y funcionarios públicos trasgredan la Ley, invitándolos a que autoricen y firmen una prórroga de un contrato a un concesionario incumplidor”.
Finalmente, y retomando la presentación de la acción de validez, el cabildante invitó a la P.G.N a indagar porqué la Gobernadora del Atlántico, Elsa Noguera, no presentó acción de validez ante el tribunal del Atlántico, en relación al Acuerdo No. 266 del 2021 “Por medio del cual se autoriza al alcalde de Soledad (Atlántico) para prorrogar por el termino de 10 meses el contrato de concesión celebrado entre el municipio de Soledad (Atlántico) y la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla – Triple A y el contrato de interventoría suscrito con la unión temporal consultores asociados actualmente en ejecución”; siendo que el mismo se tramitó, se aprobó en el concejo de Soledad y fue sancionado por el alcalde, Rodolfo Ucrós Rosales, de manera idéntica y con los mismos fundamentos legales que el Acuerdo No. 274 del 2022.
Aclarando que se declaró impedido para votar el proyecto de Acuerdo que prorrogaba por diez meses la concesión, Alfredo Arraut expresó su extrañeza en relación con el hecho de que la P.G.N, aun conociendo los incumplimientos de la empresa Triple A, y en virtud del Art. 44 de la Ley 1474 del 2011, no les haya aperturado aún investigación.
Esta es la carta enviada por el exalcalde y hoy Concejal de Soledad, Alfredo Arraut Varelo, a la Procuraduría General de la Nación:
Documento Alfredo Arraut Rad. No. E-2022-381304 by ContrastesRadio Guillopantoja on Scribd
